研究發(fā)現(xiàn)，用風(fēng)能完全取代核能在瑞典是不現(xiàn)實(shí)的。
瑞典的能源供應(yīng)基本上是零碳排放的。實(shí)際上，瑞典的供能主要是靠水電和核能混合供電，再加上與附近的斯堪的那維亞國家進(jìn)行能源交換。
一篇發(fā)表在《歐洲物理學(xué)報Plus》（EPJ Plus ）上的論文研究了用間歇性的能源風(fēng)能替代核能的可行性。
這項研究認(rèn)為，如果每年的電力消耗量不變的話，這樣做最終會導(dǎo)致水力發(fā)電減少。
作者得出結(jié)論，要利用風(fēng)能發(fā)電，就需要一個基于化石燃料（比如天然氣）的備用系統(tǒng)來與其配套。
在這種情況下，二氧化碳的排放量會加倍。因此，論文作者，德國馬普等離子物理研究所的Fritz Wagner和瑞典斯德歌爾摩皇家理工學(xué)院的Elisabeth
Rachlew認(rèn)為，風(fēng)力發(fā)電并不是可行的選項。
這項研究根據(jù)的是2013年瑞典電力負(fù)荷以及不同類型能源供給的數(shù)據(jù)。為了讓數(shù)據(jù)體現(xiàn)出可以穩(wěn)定獲取的風(fēng)能，研究者對2013年的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了修正，加入了不斷增長的風(fēng)能。
作者研究了水電和風(fēng)電裝機(jī)可以把總發(fā)電量中核能所占的比例降低到何種程度。他們還探討了是否需要備用系統(tǒng)，以及備用系統(tǒng)的裝機(jī)容量。
他們進(jìn)一步研究了備用系統(tǒng)的作用機(jī)制，以便確定所需的備用系統(tǒng)種類。此外，他們分析了當(dāng)風(fēng)力供應(yīng)超過減少的核能供應(yīng)時冗余的發(fā)電量，以及冗余發(fā)電量是否可以被儲存起來以補(bǔ)充備用供能系統(tǒng)。
最后，他們研究了對水力發(fā)電來說這樣的操作條件是可行。他們的結(jié)論是，這會把二氧化碳排放增加一倍，因此是沒有意義的。
